David Bihanic, designer-researcher

The global innovation race

This slopegraph puts emphasis on design filing activity (number of application patents deposited by residents over the years 2009 and 2013) of the world’s 50 most innovative countries which are at the top of the Global Innovation Index 2014-2013 rankings. Through this graphics, a number of comparisons and observations can be made.

(Click to enlarge image)

innovation_race

This slopegraph was designed by David Bihanic (2015).

Text in french

La course à l’innovation : Palmarès 2013-2014 des 50 pays les plus innovants et classement des principaux déposants de brevets d’application en design industriel entre 2007 et 2013.

Composant une adaptation graphique originale du modèle ‘slopegraph’ , cette infographie met en regard, d’un côté (à gauche), la liste des 50 États classés en tête de l’indice mondial de l’innovation ‘GII’ pour les années 2013-2014 et, de l’autre (à droite), le classement par pays des brevets d’application en design industriel déposés au cours des années 2007 et 2013. Par ce rapprochement (ici séquencé dans le temps), s’il ne s’agit pas de plaider pour une relation directe ‘de cause à effet’, il pourra être réalisé certaines observations utiles découlant du rapport entre, d’une part, un volume de production par État en design industriel appelant à la mise au point de procédés nouveaux, de solutions originales et, d’autre part, l’évolution de position concurrentielle des États (indice multicritère d’innovation, de performance) – l’emphase étant mise tout à la fois sur les forces et les faiblesses des pays dès lors en compétition. Ce qu’il y a lieu, plus précisément, de remarquer au sein de cette infographie est la part de production provenant de l’activité des résidents des pays concernés en comparaison avec celle résultant de l’activité des non-résidents . Dès lors, pour exemple, on constate que la Chine, progressant de 6 places au classement ‘GII’ entre 2013 et 2014, totalise sur l’année 2013 uniquement plus de 659 563 dépôts de brevets, dont 644 398 dépôts ‘résidents’ (soit 97,7% du nombre total), quand l’Islande perd 6 places la même année, totalisant 358 dépôts de brevets, dont 66 dépôts ‘résidents’ (soit 18,4% du nombre total) ; d’autres constats du même ordre peuvent être réalisés pour les États rivaux. Aussi, à considérer que le volume de production (ou d’activité) en design industriel (solutions et processus de production brevetés) d’un État n’a que peu d’impacts sur l’accroissement de sa performance, plus largement de sa croissance propre (cela appellerait néanmoins vérification), il constitue très probablement l’un des indicateurs parmi les plus fiables pour juger de sa compétitivité et vitalité économique. C’est là l’hypothèse principale que nous formulons et soutenons au travers de cette infographie.

Infographie conçue et réalisée par David Bihanic (2015).
Designer et maître de conférences à l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne.

Data sources:

* « The Global Innovation Index 2013, 2014 (data analysis) ».
URL (consulté le 07/09/2015) :
* « WIPO’s World Intellectual Property Indicators: 2009, 2013, 2014 reports »

(Cliquez pour agrandir l’image)

course_innovation_all

Infographie conçue et réalisée par David Bihanic (2015).

Publication

This visualisation was published in the January 2016 second issue of the ‘Sciences du Design‘ scientific review edited by the ‘Presses Universitaires de France‘.

David Bihanic (2016), « La course à l’innovation », Sciences du Design 2/2015 (n° 2). PUF, Paris, pp. 11-14.
URL (Cairn): http://www.cairn.info/revue-sciences-du-design-2015-2-page-11.htm

vis_sdd

Copyright © David Bihanic - All rights reserved.